Oggi, chiunque abbia accesso a un’IA riesce a generare codice funzionante in pochi minuti. Quello che richiedeva uno sprint intero, esce in un pomeriggio. Ed ecco la verità scomoda che pochi vogliono ammettere:
Il codice in sé non è mai valso così poco.
Prima che mi cancelliate nei commenti, lasciate che vi spieghi.
La storia si ripete (e saliamo sempre di un gradino)
Agli albori dell’informatica (ovviamente dopo Alan Turing), programmare significava letteralmente perforare schede. Chi padroneggiava il linguaggio macchina era un semidio: pochissimi sapevano farlo, e il lavoro era artigianale, lento, carissimo.
Col tempo arrivarono i compilatori. E sai cosa successe? Padroneggiare il linguaggio macchina diventò inutile per la maggior parte. Poi vennero i linguaggi ad alto livello. Poi i framework, le librerie, il cloud. A ogni salto, una competenza che era un fattore distintivo è diventata una commodity — e il valore si è spostato al gradino superiore.
L’IA è solo il prossimo gradino di questa scala. Il più ripido finora, ma lo stesso movimento di sempre:
Il lavoro arduo di scrivere lo fa la macchina. Noi, gli umani, parametrizziamo, definiamo i criteri di accettazione e revisioniamo.
Non è la fine dell’ingegneria. È l’ingegneria che sale di livello — da dattilografo di sintassi a chi definisce gli standard, gestisce le capacità e giudica se ciò che è uscito risolve o no il problema.
Se il codice è diventato una commodity, dov’è finito il valore?
È economia di base: quando qualcosa diventa abbondante, il suo prezzo crolla. È successo con l’hosting, con l’infrastruttura, e ora sta succedendo con il codice. Chiunque può generare codice. Pochi riescono a generare qualcosa di coeso — che regge, scala e, soprattutto, risolve un problema reale nella vita di qualcuno.
Il valore non sta nel codice. Sta nell’esperienza consegnata. In ciò che il prodotto risolve. Il mattone è economico. L’architettura è cara. L’IA fabbrica mattoni su scala industriale — ma non decide cosa costruire, per chi, né perché.
Un prodotto non è codice in produzione
Esiste un mito pericoloso secondo cui creare un’impresa significa “costruire il prodotto e lanciare”. Come se il codice in produzione fosse il traguardo. Il codice in produzione è, al massimo, la linea di partenza. Il vero lavoro sta in tutto ciò che accade intorno:
→ Validazione: scoprire se il problema esiste e se qualcuno pagherebbe per la soluzione.
→ Riorientamento: fare pivot quando i dati mostrano che l’ipotesi era sbagliata.
→ Scoperta continua: parlare con gli utenti, capire i loro problemi, iterare.
Allineare questo processo è ciò che porta l’esperienza all’utente. È questo che consegna valore. È questo che risolve problemi. L’IA accelera la costruzione in modo assurdo — ma non sostituisce il giudizio su cosa valga la pena costruire.
Nella pratica: come l’ho vissuto sulla mia pelle
Nel mio post precedente racconto come ho ottimizzato il mio flusso di lavoro con claude-organizer, uno strumento che io (e Claude Code) abbiamo costruito in pochi giorni e che l’IA stessa usa. Lei legge la board, prende la prossima card, registra le decisioni, allega il commit e chiude il task. Io intervengo per pianificare, definire i criteri di accettazione e revisionare. Ed è stato esattamente lì che ho scoperto dove abita il valore adesso.
Quando la velocità di generare codice è esplosa, il mio collo di bottiglia ha smesso di essere digitare — ed è diventato organizzare e dirigere ciò che fa la macchina. Ricordare lo stato delle cose, cosa è stato deciso, cosa dipende da cosa. Senza questo, l’IA delira: riscrive ciò che già esisteva, ignora decisioni, esegue nell’ordine sbagliato.
Il risultato? La mia capacità di consegna è cresciuta di oltre il 500% — su cose che sono anch’esse costruite dall’IA.
E nota il dettaglio: il guadagno non è venuto dal generare più codice. È venuto da processo, organizzazione e criterio. È venuto dall’assumere fino in fondo il ruolo umano in questo nuovo assetto: parametrizzare, definire cosa significa “fatto” e giudicare la qualità di ciò che esce.
Esattamente come il programmatore che ha mollato la scheda perforata e ha abbracciato il compilatore.
Cosa cambia questo per te
Se sei dev: chi si limita a digitare codice compete con la macchina. Chi capisce prodotto, business e utente usa la macchina come leva. Il fattore distintivo è migrato — dal saper scrivere al saper dirigere, revisionare e definire standard.
Se sei founder: il vantaggio competitivo non sta più nella capacità di costruire. Sta nella capacità di scoprire cosa vale la pena costruire — e di trasformarlo in un’esperienza che risolve.
Se assumi: gente che genera codice ce n’è a vagonate (e l’IA lo genera gratis). Gente che genera coesione, visione di prodotto e valore per l’utente — questo è il vero gioco.
Il codice è sempre più economico. Il problema ben risolto è sempre più prezioso.
L’IA scrive codice. Chi scrive valore è ancora una persona.
E tu, sei d’accordo che il codice è diventato una commodity? Dove pensi che sia il valore oggi? Raccontamelo nei commenti.
Su claude-organizer: è open source (MIT), gira in locale con Docker e funziona come plugin di Claude Code. Se vuoi tutta la storia di come e perché è nato, basta cliccare su questo post.
